同行评审流程与政策

同行评审是 Scopapers 各期刊评估其所发表研究的质量、原创性和严谨性的核心环节。本政策描述稿件如何从投稿走向决定，以及作者和审稿人在每个阶段可以有何预期。

每一份投稿都首先由期刊编辑团队就其范围、完整性、对投稿要求的遵守情况以及研究与出版诚信（包括剽窃筛查）进行检查。超出期刊范围或未达到基本标准的稿件，可能在此阶段未经完整评审即被拒稿，以便作者能够迅速收到决定，并可毫无延迟地转投他处。

通过初审的稿件会被送交具有相关学科知识的独立专家审稿人。审稿人评估作品的重要性和原创性、其方法的可靠性、其结论在证据基础上的有效性、表述的清晰度以及参考文献的恰当性。他们会返回一份建议，连同给作者的详细意见，以及在相关情况下给编辑的保密意见。

匿名程度按每本期刊单独设定。配置为双盲评审的期刊会向双方隐藏作者和审稿人的身份，使评估完全聚焦于作品本身；作者应为这些期刊准备匿名化的稿件。配置为单盲评审的期刊会对审稿人身份保密，而审稿人可以看到作者是谁。每本期刊都会在其指南页面上说明所采用的模式。在所有情况下，审稿人身份均予以保密。

处理编辑依据审稿人的报告，作出以下决定之一：录用、小修或大修，或拒稿。当要求修改时，作者会收到审稿人的意见，并被邀请提交修改后的稿件，同时附上一份说明所作修改的回复。修改后的稿件可能会被退回给原审稿人。最终决定由期刊编辑作出，且仅基于学术价值；评审轮次的数量取决于稿件本身。

我们力求在每本期刊所公布的时限内作出首次决定，并要求审稿人遵守评审截止日期。认为某项决定系错误作出的作者，可通过我们《投诉与申诉》政策中所述的程序提出申诉。

我们要求审稿人：将每一份稿件视为保密；声明任何利益冲突并在存在冲突时予以回避；意见富有建设性且具体明确；向编辑指出任何疑似不端行为或与其他作品之间未披露的重叠；并避免以会将保密稿件上传至外部服务的方式使用生成式 AI 工具。