Proceso y política de revisión por pares
Proceso y Política de Revisión por Pares
La revisión por pares es fundamental en la forma en que las revistas de Scopapers evalúan la calidad, la originalidad y el rigor de la investigación que publican. Esta política describe cómo avanzan los manuscritos desde el envío hasta la decisión y qué pueden esperar autores y revisores en cada etapa.
Cribado editorial
Cada envío es revisado primero por el equipo editorial de la revista para comprobar su alcance, su integridad, el cumplimiento de los requisitos de envío y la integridad de la investigación y la publicación, incluida una comprobación de plagio. Los manuscritos que quedan fuera del alcance de la revista o que no cumplen los estándares básicos pueden rechazarse en esta etapa sin una revisión completa, de modo que los autores reciban una decisión rápida y puedan enviarlos a otro lugar sin demora.
Revisión por pares
Los manuscritos que superan el cribado se envían a revisores expertos independientes con conocimientos relevantes en la materia. Los revisores evalúan la relevancia y la originalidad de la obra, la solidez de sus métodos, la validez de sus conclusiones a la luz de la evidencia, la claridad de la exposición y la idoneidad de las referencias. Devuelven una recomendación junto con comentarios detallados para los autores y, cuando corresponde, comentarios confidenciales para el editor.
Modelo de anonimato
El grado de anonimato se establece por revista. Las revistas configuradas para revisión doblemente anónima ocultan las identidades tanto de los autores como de los revisores entre sí, de modo que la evaluación se centre únicamente en la obra; los autores deben preparar un manuscrito anonimizado para estas revistas. Las revistas configuradas para revisión simplemente anónima mantienen confidenciales las identidades de los revisores, mientras que estos pueden ver quiénes son los autores. Cada revista indica en su página de directrices qué modelo utiliza. Las identidades de los revisores se mantienen confidenciales en todos los casos.
Decisión editorial
Basándose en los informes de los revisores, el editor responsable toma una de las siguientes decisiones: aceptar, revisiones menores o mayores, o rechazar. Cuando se solicitan revisiones, los autores reciben los comentarios de los revisores y se les invita a enviar un manuscrito revisado con una respuesta que explique los cambios realizados. Los manuscritos revisados pueden devolverse a los revisores originales. La decisión final corresponde a los editores de la revista y se toma únicamente en función del mérito académico; el número de rondas de revisión depende del manuscrito.
Puntualidad y apelaciones
Nuestro objetivo es alcanzar una primera decisión dentro del plazo publicado por cada revista, y pedimos a los revisores que respeten la fecha límite de revisión. Los autores que consideren que una decisión se tomó por error pueden apelar a través del procedimiento descrito en nuestra política de Reclamaciones y Apelaciones.
Orientaciones para los revisores
Pedimos a los revisores que traten cada manuscrito como confidencial, que declaren cualquier conflicto de intereses y se abstengan cuando exista uno, que sean constructivos y específicos en sus comentarios, que señalen al editor cualquier sospecha de mala conducta o solapamiento no revelado con otras obras, y que eviten utilizar herramientas de IA generativa de un modo que suba un manuscrito confidencial a un servicio externo.