Процесс и политика рецензирования

Рецензирование занимает центральное место в том, как журналы Scopapers оценивают качество, оригинальность и научную строгость публикуемых ими исследований. Настоящая политика описывает, как рукописи проходят путь от подачи до решения и чего авторы и рецензенты могут ожидать на каждом этапе.

Редакционная сортировка

Каждая поданная рукопись сначала проверяется редакционной командой журнала на соответствие тематике, полноту, соблюдение требований к подаче и целостность исследований и публикаций, включая проверку на плагиат. Рукописи, которые выходят за рамки тематики журнала или не отвечают базовым стандартам, могут быть отклонены на этом этапе без полного рецензирования, чтобы авторы получили быстрое решение и могли без задержки подать рукопись в другое место.

Рецензирование

Рукописи, прошедшие сортировку, направляются независимым экспертам-рецензентам с соответствующими предметными знаниями. Рецензенты оценивают значимость и оригинальность работы, обоснованность её методов, достоверность её выводов в свете доказательств, ясность изложения и уместность ссылок. Они возвращают рекомендацию вместе с подробными комментариями для авторов и, где это уместно, конфиденциальными комментариями для редактора.

Модель анонимности

Степень анонимности устанавливается для каждого журнала. Журналы, настроенные на двойное анонимное рецензирование, скрывают личности как авторов, так и рецензентов друг от друга, так что оценка сосредоточена исключительно на работе; для таких журналов авторам следует подготовить анонимизированную рукопись. Журналы, настроенные на одиночное анонимное рецензирование, сохраняют конфиденциальность личностей рецензентов, при этом рецензенты могут видеть, кто является авторами. Каждый журнал указывает, какую модель он использует, на своей странице руководств. Личности рецензентов сохраняются в тайне во всех случаях.

Редакционное решение

Опираясь на отчёты рецензентов, ведущий редактор принимает одно из следующих решений: принять, незначительные или существенные доработки, или отклонить. Когда запрашиваются доработки, авторы получают комментарии рецензентов, и им предлагается подать доработанную рукопись с ответом, объясняющим внесённые изменения. Доработанные рукописи могут быть возвращены исходным рецензентам. Окончательное решение принимается редакторами журнала и основывается исключительно на научной значимости; количество раундов рецензирования зависит от рукописи.

Своевременность и апелляции

Мы стремимся принять первое решение в сроки, публикуемые каждым журналом, и просим рецензентов соблюдать срок рецензирования. Авторы, которые считают, что решение было принято ошибочно, могут подать апелляцию в рамках процедуры, описанной в нашей политике «Жалобы и апелляции».

Руководство для рецензентов

Мы просим рецензентов относиться к каждой рукописи как к конфиденциальной, заявлять о любом конфликте интересов и отказываться от рецензирования при его наличии, быть конструктивными и конкретными в своих комментариях, сообщать редактору о любых подозреваемых злоупотреблениях или нераскрытом пересечении с другими работами и избегать использования инструментов генеративного ИИ таким образом, который привёл бы к загрузке конфиденциальной рукописи во внешний сервис.